讓我們先看看隨機擷取的網友留言！
我在臉書發文問起基督徒伴侶關係中，會遇到哪些問題呢？
有很多有趣的回應，例如：吵架時，「我不要你覺得，我要我覺得！」或是「我的想法就是主說的，你的就不是！」，又或是「遇到問題不想面對，就說禱告交託主、遇到衝突不想溝通，就是彼此禱告安靜等候主！」
感謝網友願意留言的激盪，我很喜歡閱讀回應中的討論，覺得很精彩！這些討論就好像從沙子裡撈出黃金一樣，真是讓人興奮！
留言中有人提出問題，她問是否同意：「『沒有任何東西』能夠保證婚姻幸福。除非這段婚姻願意讓 上帝介入當中保。」
我超級認真的回應如下： （p.s回應不像發文，那麼注意字句，或是解釋得很完整，請包涵。）
謝謝你的提問，我嘗試說說看我自己的看法。我是不認同這句表述，我本身有做婚姻輔導，也是伴侶治療師，所以需要閱讀非常多相關的研究與也有實務經驗，我可以明確地看見非基督徒當中，有婚姻非常幸福的伴侶。
我猜測補充你的論述更精準的話，應該是你認同在基督徒的婚姻當中，夫妻願意讓上帝的介入，才能保證婚姻幸福。（並沒有討論到非基督徒的部分）。但我也不能夠完全贊同這樣的說法，我知道這樣的觀念是大部分的教會與信徒都同意的，因為我們是這樣被教導的。
我沒有要推翻主流的教導，我想要引發大家一起來思考的是， 事情真的可以這麼簡單1+1等於2嗎？
一個犯罪的父親，他痛哭流涕想要悔改，卻一犯再犯，不管他犯了是什麼罪：吸毒、家暴、外遇、性成癮。
他的妻子為了孩子的身心健全，決定離婚，是不是一個可能在痛苦中能做出的最小的決定？
我相信這個父親如果悔改是真的，只是在他的成癮問題，還有處理過往的創傷，他需要花很長的時間讓神一點一滴改變他的生命，他也需要付上沈痛的代價讓神調整。
但是在他還沒有辦法確保不會傷害家人的狀態下，他的家人為了避免身心崩潰，而決定停止這段婚姻，我是非常尊重的。
我也希望相信1+1等於2 ，但是我看見這種理想狀態在現實中的各種困難，所以我認為討論很多關係上的問題，一定要放回情境裡來考量，而且要陪著當事人在上帝面前整理清楚自己的內心，尋求上帝的帶領。
所以我同意馬斯特回應中的神學，
引述：
「婚姻作為神所設的制度，是一種普遍恩典，是神為世界上所有人而設，並非只為信徒而設，世人都能夠在當中找尋到幸福和快樂，即使他們不認識神，這是神慈愛的地方。
保守福音派卻將婚姻的意義內縮，只有信信聯婚最幸福，最有神的恩典，其他人都比不上，這不過是一種法利賽式的自義。
說到底，我們都是罪人，沒有活得比別人好，婚姻也沒有比別人神聖，要仰賴神的恩典過活。」
常見基督教婚姻觀教導，容易脫離脈絡，定下標準答案，這確實會產生自義的危機。
而且跟馬丁路德推舉的婚姻觀蠻不一樣的，這應該是融合了華人、美國白人文化那種中產階級的信仰觀——基督徒追尋穩定成功的生活，就是美好的見證。
聖經的婚姻觀並不是推崇追求幸福。
甚至，門徒的生命也不是為了活得幸福。
//
感謝這位朋友的提問，因為好問題才能引發更多的思考，帶著尊敬的相互挑戰，正是我們教會的需要！
我們不需要是聖經學者才能提出挑戰，但是我們可以在對話當中相互學習，或是更清楚自己的論點，這都是很棒的討論過程
而且這些討論當中也更幫助我聚焦清楚，
其實我真的很想要挑戰的是基督教常見的婚姻觀教導！！！（大家都看得出來）
大部分我們在教會討論婚姻觀真的很簡略，所以不小心會影響信徒思考一件事情過於簡單，不論是討論同婚，或是性教導，都讓非主流的信徒坐立難安，或是心裡痛苦，這也會造成一種文化氛圍是「我不符合主流的話我還可以開口向信仰群體求助嗎？」「大家會不會定罪我？」
這點才使我憂心忡忡！
//
很謝謝每位回答的朋友， 揭露出基督徒的婚姻依然有很多難處， 希望這個真心話活動， 打破嫁娶基督徒就會幸福美滿的神話， 而是如同第四集節目Roger牧師的故事， 幸福的婚姻/美滿的關係，是兩人每一天費心操練的結果。
我們信仰核心精神，
選擇成為基督徒並不保證天色常青，
只是因這位神應允與我們同在，
而得深深地安慰。
Comentários