最近跟一位網友私訊，我蠻欣賞他對於在留言區跟其他人討論的心態，他同意我分享，他是這樣認為：
「為甚麼有人會加入基督教？因為基督教對他們可信！ 反之，為甚麼有人不信基督教，因為基督教對他們不可信！
而不是: 他們加入基督教，一定是因為被洗腦。 不信基督教是因為想犯罪。
這種思維問題來自雙方都會下意識眨低對方的動機。」
「我認為盡量要保持中立理性，還要善良XD 如果看見留言一面倒 我也要看看誰對誰錯，就算是錯，我也要思考怎樣表達： 1.指出對方錯的目的是甚麼？是想令他們不開心，還是想他們明白 2.留言一面倒，是否就是全對，有沒有漏掉的部分?
我想知網友留言是怎樣推論出他的結論，有些人乍看起來有理性邏輯，但對我來說不夠，因為回應的留言者有很多"字面主義者"，理性邏輯應包括要思考上文下理和人的心理因素。」
談論宗教和信仰，好像跟政治一樣，總是容易讓人情緒激動。
身為少數的基督徒，很容易遇到對我們信仰持不同看法的人， 至少在台灣14%為佛教， 12.4% 為道教， 13.2%為無宗教信仰， 基督新教（5.5%） 一貫道（2.1%） 天主教（1.3%）
講個有趣知識，台灣有約17,700個登記在案的宗教團體， 比便利商店還多喔XD 我們挺宗教自由的！
很可能你也遇過別人對你提出質疑，甚至貶低、歧視基督徒， 至少，我的個人經驗中， 最生氣的一次是高中時期， 聽見某位英文老師用讓人不舒服的態度說 瑪利亞肯定是未婚生子， 找了藉口說這是聖靈感孕， 這麼多人被騙真愚蠢。 （幸好他沒叫台下基督徒舉手， 但真的有人遇過老師嘲笑完這樣做＠＠）
我當然同意我的英文老師， 有權力不同意基督徒的相信， 但是在課室中的嘲笑，其實帶有宗教歧視。 我認為一個越文明成熟的人，甚至是國家， 越會強調要尊重和保護每個人的宗教自由和權利。 （防字面解讀，這裡不是泛指所有老師霸凌學生，是一個特殊個人經驗）
就像我曾經跟一位虔誠的穆斯林女孩聊天， 她雖然沒有戴著頭巾， 但是一天五次的祈禱， 是她表示對信仰和尊重， 如果有其他小朋友在她祈禱搗亂， 甚至用冒犯性的言語來取笑她的宗教， 或說了一些侮辱性的話語。 我想，身為有同理心的成年人， 即使我們信仰不同，我也會出來為她說話。
每個人都有自己的經歷和故事， 這些經歷塑造了他們的信或不信。
談論宗教和信仰是一個具有挑戰性的過程， 但也是一個豐富和深刻的經歷。
我們都擁有不同的信仰， 但我們也擁有共同的人性， 如果願意好好聆聽別人的故事， 而不是表面配合，私心想偷偷扭轉對方， （我承認過去我也是被這樣教育的基督徒） 那我們很有機會， 拓展自身對靈性的認識、信仰的反思。
當然，也不是每個人都走到這樣的信仰階段， 如果發現自己容易激動， 也無法真心對他人的狀態好奇， 那也不用勉強， 很老實地表達自己的狀態—— 正處於很虔敬在自身的宗教信仰中， 聽到異議讓自己很不舒服， 那也是真誠一致的表達。
總之， 我在經營這個平台後， 學會欣賞每個人信仰選擇的多樣性和複雜性， 這包括尊重不同的信仰觀點， 而不是試圖將它們簡化為一個原因。
我也發現在具有情感和爭議性的話題上， 越需要運用理性和邏輯思維， 以更清晰、更有力地表達自己的觀點， 同時也更好地理解他人的觀點。 這有助於有建設性的對話和關係。
但同時，對話也不用勉強， 如果發現對方講不通，跟你在不同的思維邏輯中， 以及不是很有意願理解你的重點， 那真的不用強求說服對方， 光是清晰表達過自己觀點就足夠了，
也鼓勵曾經發言，卻感到挫敗的朋友， 我發現很多網友跟我的私訊中， 其實多數人都能辨別有建設性的討論， 這讓人高興，所以你的發言很有意義喔^^
Comments