真假饒恕

「快快饒恕」竟比咒罵更讓人窒息？

我們在教會被教導要原諒、要順服，

但沒人問：那個「被饒恕的對象」是否曾面對過真相？

這一篇，是屬靈霸凌系列的最後一章。

我們要從那些被「饒恕話術」包裝的痛裡，

看見神真正的心意：盼望你得到真實的醫治。

＿＿＿＿＿＿＿＿

 《屬靈霸凌》第七篇：真假饒恕

我分析了不同平台網友對饒恕的百則留言，

發現不同的網友，幾乎都在講同一件事。

有人說：「我口中說『我接受道歉』，但心裡卻仍然不確定，我真的饒恕了嗎？」

另一位更直接：「那時候牧師的教導，跟弟兄姊妹要我饒恕的功課，讓我的饒恕變成在人情壓力下的表現，當時那個原諒其實是給神職人員面子的。」

這些聲音告訴我們，

假饒恕不是個別教會的問題，它是整個文化系統的症狀。

 一、假饒恕的五種面貌

假饒恕的特徵，是讓人「越饒恕越空心」。

它不是真正得釋放，

而是「被要求原諒」的次級暴力，

讓我們看看在不良的教會環境中，

這些語境裡的句子，是否藏著言外之意？

 「要饒恕，不然你會苦毒。」

重點不在修復關係，而在證明你夠屬靈。

有位網友分享：「我被服事醫治釋放時，聽到這句話：『你不饒恕對方，神也不會饒恕你。』就很無奈，直接退出醫治釋放訓練群組。」

明明心還在痛，卻被告知不饒恕是罪。

這種邏輯讓人陷入雙重壓力，

既要承受傷害的痛，又要承擔「不夠屬靈」的罪咎感。

 「你要先去和好。」

這句話無視權力不對等，

要求受害者主動低頭。

這是另一種責備受害者的壓迫。

在最近正播放的節目《當牧師跌倒時》，

我們也談到來賓的母親，是一位受傷的師母

卻在眾人期待中必須饒恕丈夫與小三，

好讓教會不受到影響，

無視已經造成的傷害與撕裂。

如同網友的留言看法：

「我遇過的是受傷者的感受直接被忽視，還硬被要求饒恕加害者，否則不饒恕人也是種罪。反而加害者的錯誤行為卻不被檢討、不需負責與致歉。」

最諷刺的是什麼？

旁觀者的包庇，

讓受害者被剝奪消化的時間，

還要被屬靈綁架。

 「他也是神所愛的器皿。」

用屬靈語言稀釋加害者的責任，

讓真相無法被命名。

有個網友遇到的更誇張，他的牧者說：「我們對於過去對你所聽到的一切傳言（牧者的言語霸凌）感到很抱歉～但是⋯我們過去對你的包容也不少啊～」然後還拭淚。

你看懂了嗎？

先道歉，然後馬上翻轉成「其實你也有問題」。

這種話術讓受害者懷疑自己：

是不是我太敏感？是不是我要求太多？

是不是我不懂得彼此相愛。

 「不要論斷人，你也不完全。」

這句話混淆「面對傷害」與「審判他人」的差別。

誠實說出創傷不是論斷，

而是自我保護。

有人留言得很清楚，被傷到時，對方卻咄咄逼人地說：「我們在用愛心說誠實話」，屬靈語言就成了施暴的工具。

 「耶穌都原諒他們了，你為什麼不能？」

把耶穌當作情緒勒索的籌碼，

讓人誤以為壓抑憤怒就是愛。

但有位網友留言，提醒我們：「沒有任何情緒宣洩就說饒恕就不是真的饒恕。舊約創世記的約瑟，在饒恕哥哥之前哭了好幾次。新約的耶穌，在上十字架前的禱告也是掙扎了一番。」

連耶穌都有掙扎，為什麼我們不能有？

 二、為什麼我們那麼想被稱讚「會饒恕」？

因為在華人教會文化裡，

「饒恕」象徵著高層次的信仰。

我們從小被教導要愛仇敵。

但沒有人告訴我們——界線也是愛的一部分。

有個網友說出了很多人的心聲：

「對一些傷害我的人，不原諒就是不原諒，可能是因為我還在受傷，我這一刻無法原諒。」

她接著說：「更多時候，對方根本不認為自己錯，不稀罕我的原諒，那麼我為甚麼要迫自己原諒他？」這段話很重要。

她繼續解釋：「不原諒不等於整天在對他生氣或想著他要詛咒他。不原諒，對我來說，只是遠離他，在彼此的關係中加一道閘，和他保持距離以保護自己。」

看到了嗎？不原諒不是仇恨，是自我保護。

但錯誤的教導讓我們相信，

任何形式的界線都是「沒有愛」。

於是我們被訓練得如此迅速地自我檢查、壓抑憤怒、急著修好。

「饒恕」變成了一場屬靈表演，

表演的目的不是修復，

而是讓大家都不再尷尬。

難怪有留言憤怒地說：「教會霸凌永不止息啊！」

許多氣憤都是當年被壓迫的委屈，

沒有討回來的公道。

 三、真饒恕的三個歷程

真正的饒恕，不是「快快原諒」，而是「慢慢清醒」。

 認出傷害（Naming the wound）

你有權說出發生了什麼。

饒恕之前，必須先有真相。

沒有真相的「饒恕」，只是掩埋。

有人分享了她的掙扎：「在一場面談後，我口中說『我接受道歉』，但心裡卻仍然不確定。我知道小組長愛我，但這份愛的方式讓我痛過。」她誠實地問自己：「我是真心放下，還是只是禮貌？答案是：我不知道。」

這種誠實太珍貴了。她沒有假裝自己已經饒恕，而是承認：「主啊，我不能，但祢能。我的心很亂，我真的做不到。」

 回到主體（Reclaiming self）

你有權回收對方奪走的自我價值。

這不等於報復，而是找回界線與尊嚴。

我很喜歡這位網友的人間清醒：

「饒恕的二大前提是：一、犯過錯的加害者，如撒該一般有補償到位的悔改行為；二、被害者已拿到對加害者的生殺大權，才具備選擇饒恕的位格。」

雖然這個說法有點極端，

但它點出了重要的事：

真饒恕需要權力的平衡，需要選擇的自由。

當你還在被壓迫的關係裡，

當對方還在否認傷害，

談饒恕太早了。

（逼別人饒恕更是太自以為義了！）

 重新選擇（Choosing freedom）

真饒恕的最後一步，是自由。

不是原諒對方，而是從那段關係的控制中走出來。

網友分享：「真實的饒恕，應該像哥林多後書1:4說的，在自己的傷痛上得到神的安慰，甚至能夠把自己的經驗拿去安慰別人。」

這才是饒恕的最高境界！

假饒恕是壓抑、是遺忘，

真饒恕是轉化——你的傷成為別人的醫治，

你的痛成為別人的安慰。

 走出屬靈霸凌，不是走出信仰

真實的信仰修復，從承認真相開始。

有網友留言：「我有一個新的感動：我要主動再與小組長談一次。不是辯論對錯，而是讓光進來，讓心打開，讓關係被修復。饒恕不是退縮，是真實面對，是勇敢，是信靠神。」

但她也很清楚：「饒恕是過程，不是一次完成。可以承認心痛，但不能讓心痛綁住我。饒恕不是壓抑，而是交託。」

這些話讓我想起，耶穌在十字架上說：「父啊，赦免他們，因為他們所做的，他們不曉得。」但別忘了，在說這句話之前，耶穌在客西馬尼園汗如血點，祂掙扎、祂痛苦、祂求父挪去這杯。

饒恕從來不是輕鬆的。

它需要經過黑夜，需要流淚，需要時間。

 在黑暗中，仍有光

即使在這麼多傷害見證中，我們仍看見復原的可能。

有人開始設立界線：「不原諒不代表我要回去傷害他，但也別想再來傷害我。」

有人學會辨識：「不舒服的時候，就知道那是假的！」

有人找到支撐：「我在天主面前，會直認我此刻憎恨誰，或因誰感到受傷。」

還有人推薦了電影《不赦之罪》，說這部片探討牧師如何在寬恕與仇恨之間掙扎。

這些大家走過的經驗告訴我們：

饒恕的複雜性需要被看見，不能被簡化成教條。

 小結

在屬靈語言被濫用的環境裡，

「假饒恕」成了最後一道屬靈PUA的語句。

它讓真相失聲，也讓人以為壓抑是信仰。

但聖經裡的饒恕從不是壓抑。

它是勇敢面對罪、看見傷、恢復愛的能力。

用最淺白的話來描述，就如網友留言：

「假饒恕就是明明傷痛還在，明明對方毫無悔意，卻還要假裝自己寬宏大肚、一副沒事的樣子。」

假裝會讓復原更漫長與痛苦，

真理使人得自由，

願我們回到上帝的話語裡，

真正明白聖經的饒恕在說些什麼！

（在Podcast跟粉專中都可以搜尋饒恕，有很多相關節目與文章！）