屬靈的定義是什麼？

前天跟一位老師聊天，聊天的過程很輕鬆愉快。

他問我：「你最近屬靈狀況如何？」

我：「如果不用傳統的定義，那我覺得還不錯。」

他問：「傳統的定義是什麼？」

我：「就是讀經、禱告、聚會的次數與頻率。」

他：「那你的定義是什麼？」

哇！我覺得這是一個很好的問題耶～～難得有機會讓我想一想該怎麼說。

這也讓我好奇

如果不以形式為定義，

大家會怎麼評估自己的屬靈狀態呢？

留言區的分享真的很豐富！

有人說是「跟上帝的關係越來越親近」，有人提到「承認自己有限，願意順服神的帶領」，還有人列出四個檢核點：記得被神愛、為生活感謝、困難時向神傾訴、讀經後有感觸⋯⋯

IG限動蒐集到的是刷了一排「跟神的關係」，我忍不住還確認一下是不同人寫的😛

看完這些分享，我發現一個有趣現象：大家的定義跟我一樣，都很「個人化」✨🤔

或許這正是基督教在當代的一種侷限——我們太習慣從「個人和神的關係」去檢視屬靈狀態，卻較少從群體、制度、社會責任的角度來理解信仰。

-----

讓我跟大家分享我前幾天跟老師聊天的後半段。

當時他問我：「你最近屬靈狀況如何？」，我說不用傳統定義（讀經、禱告、聚會的次數頻率），我覺得還不錯。

我當時想到榮格的個體化理論，跟他說：「我覺得要先充分認識自己，才能在個體化過程中突破限制，活出上帝對自己獨特的創造心意，持續回應上帝對我的呼召。」

簡單講，

人需要透過自我認識來突破個人限制，這樣才能真實地回應上帝。

然後他問了一個讓我停頓的問題：「那這樣的屬靈定義符合舊約的群體性嗎？」

哇，這真的是個好問題 😅

我認為古代人的身份確實與群體緊密連結，符合群體規範的自我表達在當時很合宜。

時代不同了啊！現代人不再只以符合社會規範來定義自己。因此，以當代的挑戰，確實個人要擔責起自己的屬靈責任。

他繼續問：「屬靈定義會隨時代改變嗎？」

我想了想說：「我認為精神不變，都是積極回應上帝，但形式會隨時代調整。以個人方式回應上帝，思考如何實踐信仰，在這個時代也是合宜的。」

-----

📝 回想這段對話，我發現自己的思路有幾個層次：

個體化的必要性

時代處境的考量

精神與形式的區分

但老實說，對話結束後我也在想：這樣的思考有沒有什麼盲點？🤔

-----

💭 有幾個想法，拋磚引玉想跟大家交流：

▫️ 個人化趨勢是不好的嗎？

當代基督教與個人主義發展，很可能是相互促成，這是人類文明的趨勢，但我們仍然是群體性，因此，帶來重要區別是：「盲從團體」跟「有意識地顧念他人」是完全不同的。

後者其實顯示了當代心智的進步 ，我們能夠更自覺地選擇愛人，而不是被動地遵循規範。這樣的愛可能更真實。

▫️ 關於群體性：過時還是需要重新詮釋？

老師問的舊約群體面向當然還很重要，但我覺得需要重新詮釋什麼叫做「群體的屬靈狀態」。

我直接聯想到的是以教會為單位的話，很多人用服事是否有果效來衡量屬靈狀態，不論是衡量教會的屬靈狀態，還是個人。

我們會說一個在增長的教會、建新堂的教會、蓋新校區的神學院是被神祝福的。

但我認為這樣的簡化斷定，很有風險。只看外在的「增長」，太容易受到資本主義的影響，追求量，失去了本質；甚至輕看不夠成功的「教會」、不能提供資源的「個人」。

有時候神讓人在失敗中經歷祂。一個服事「沒效果」的人，可能正在學習謙卑；一個服事很有成果的人，可能反而驕傲了。人性太容易有偏頗，用成效衡量屬靈狀態真的很危險。

現代社會的複雜性遠超過古代，也許我們需要問的是：我們的信仰群體如何在這個多元社會中成為祝福？如何在全球化時代實踐公義？

▫️ 個人與群體的動態平衡

我越來越覺得這不是非黑即白的選擇。個人的屬靈追求如果沒有群體的參照和制衡，容易變得主觀；但群體如果沒有個人的深度思考和真實回應，也容易流於形式。關鍵是要在兩者間找到動態的平衡。

-----

🌱 我沒有標準答案，但覺得這些思考讓我對「屬靈」這件事有了更立體的理解。

也許屬靈狀態的評估，

既不該只是宗教行為頻率，

也不該只是個人的主觀感受，

更不該簡化為服事的外在成效。

而是需要在個人深度與群體智慧之間，找到一種彈性的平衡。

就像留言中有朋友提到經文，做在最小弟兄身上就像是做在主身上，這種「是否顧念他人」，這個標準其實同時包含了個人品格和群體關懷 👏

💬 你覺得呢？

現代基督徒的屬靈追求是否過度個人化了？還是這是時代必然的調整？

💟 謝謝每位願意深度思考的朋友，歡迎繼續留言交流、分享你的想法～