傳福音跟助人是兩件事！

我最近在跟一個網友討論傳福音的問題，我聊到傳福音給異性是有挑戰的，特別是你付出的關心，跟對方接收到的「關係」，雙方可能沒有共識，這裡面的模糊空間就很容易造成誤解。

這讓我發現，隨著長年傳福音，跟現在我是專業助人者，在我內心漸漸將傳福音跟助人區分開來，想試著回顧我的經驗與長期的觀察，為什麼我認為要區分開來，分享一點我的思考！

讓我從幾年前在網路上看到的一串討論說起——那篇文章引起不少非基督徒的共鳴，有人說自己被朋友邀去參加活動，以為是普通聚會，後來才發現原來是傳教，覺得被騙。

但底下也有完全相反的聲音，說這個世界上沒有免費的午餐，你進了一個宗教場所參加活動，卻期待對方完全沒有宗教目的，這個期待本身才奇怪吧？

我覺得這兩邊說的，其實都有一點道理，但都沒有說到真正讓人不舒服的那個點上。

非基督徒生氣，不是因為基督徒有動機。

人類所有的關係都有動機，朋友邀你吃飯也可能是因為他寂寞，或者他想讓你欣賞他。沒有人是完全無目的在關心別人的。

讓人生氣的是動機被隱藏。你表現得像是純粹關心我，但你心裡其實有一個我不知道的評分標準在運作——我有沒有在往信主的方向走。這個隱藏，才是讓人覺得被利用的來源。

所以「沒有免費的午餐」是對的，但它的意思不是隱藏動機沒關係，而是——既然大家都心知肚明，我們就不要假裝純粹。

但問題還有更深一層。

如果說所有的助人都有目的性，但是其實有兩種性質，不該把它們當作同一件事。

一種是：我出於愛幫助你，這個愛本身就是完整的。你信不信主，不影響我繼續關心你。

另一種是：我幫助你，因為我希望你信主。如果你一直沒有意願，我的投入方式可能會慢慢改變。

這兩種在外表上幾乎一模一樣，差別只出現在一個關鍵時刻——當對方明確表現出「我沒有要信教」之後，我們願意提供的幫助與陪伴還能繼續嗎？還是悄悄拉遠距離了，畢竟人的精神心力都有限。

會不會我們其實愛的不是「這個人」，而是愛「這個人得救」的結果？

這兩個聽起來像，但心理結構完全不同。

愛一個人得救，是目標導向的情感，滿足感來自任務完成。愛一個具體的人，是關係導向的投入，就算對方讓你失望、讓你很累，你還是願意陪伴。

而很多教會文化把傳福音包裝成「回應呼召」，讓人覺得自己是在完成神交代的任務。

在這個框架裡，對方是任務的載體，不是關係的主體。

所以那種非基督徒說的「做業績」的感覺，其實他們沒有說錯。

如果我們把傳福音當成任務，結構上就是這樣運作的，只是外面包了一層愛的語言。

其實，基督徒沒有惡意，我們只是有善意的盲點。

一個人可以同時真心相信自己愛對方，又在行為上把對方當工具，這不是偽善，是自我認知的落差。我們非常擅長把「我做了一件讓自己有成就感的事」解讀成「我是出於愛才這樣做的」。

在信仰框架裡這個機制特別強，因為傳福音在教會裡是被高度肯定的行為，做了就有屬靈的滿足感，這個滿足感很容易被誤認為是愛的感受。

那個動力說穿了，有時候是真實的憐憫，有時候是焦慮（我有責任帶他信主），有時候是社群認同（我是積極傳福音的基督徒）。幾層混在一起，當事人自己也分不清楚。

我覺得我也是摸索很多年，不斷觀察自己的內心、檢核動機，才能漸漸區辨我每個階段的動力差異。真的很難！

信主久了，現在我怎麼看傳福音呢？

傳福音，其實就是我們這個人怎麼活！怎麼看待自己的身份！

常作預備，願意回答問題、願意敞開分享自己與神相遇的故事。

所以傳福音跟助人，這兩件事到底能不能同時存在？

我覺得可以，但有一個前提——兩件事必須分開放，不能捆在一起。

帶著傳福音的心意去關心人，這沒有問題。但那個心意不能成為你評估「這段關係值不值得繼續」的標準。

更誠實說，這個問題不只適用於傳福音。就算是完全世俗的助人關係，也同樣面對這個困境——我們能給的，往往只是階段性的陪伴，而不是真的成為對方一輩子的朋友。受助的人不一定知道這件事，這個資訊不對等本身，也可能造成傷害。

所以也許問題不是「傳福音的人才有這個問題」，而是所有想幫助人的人，都值得問自己：

我願意陪他到哪裡？我能陪他到哪裡？

我的考量是對方理解的嗎？

我發現，這能大幅減輕模糊空間帶來的傷害，在共識下傳達對對方的尊重，也表明自己的限制，把善意好好的送出去。

——

你同意傳福音和助人是同一件事嗎？歡迎有不同的論點交流～看其他網友留言 https://www.facebook.com/share/p/1BBs9SdWYC/